叶天荣最新新浪博客，叶天荣微博

叶天荣、徐淑华的儿子徐朗带着这1万元来到胡荣达经营的三联干粉厂，并与胡杏春分了钱。从客观角度看，被告人徐树华、叶天荣等人在投标过程中存在串通投标行为。胡荣达分配8万元，其中叶天荣获得2万元，胡荣达、徐树华各获得8000元。在此期间，叶天荣、周建荣等人多次撮合胡荣达和陈先生，要求其中一人放弃竞标，要求另一人支付费用。

当陈先生的亲戚郑贵良等人同意付款时，叶天荣立即给胡荣达发信息：义乌人民愿意付款。上午，投标人到达后，胡荣达、叶天荣与义乌的投标人进行谈判，串通投标，但没有结果。认定被告人徐树华、叶天荣、胡杏春、陶福坤、钟建跃、胡荣达的行为情节严重，没有法律依据。被告人叶天荣系累犯，依法应予严惩；被告人陶福坤在缓刑期间又犯有犯罪行为，依法应当撤销缓刑，并将前罪与后罪并罚。

1、叶天士神医

二、被告人叶天荣犯串通投标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2万元。中标后，钟建岳离开了会场。徐淑华、叶天荣、胡杏春等人围住钟某，想要支付18万元，但钟某因公司底价太高，只愿意支付13万元。虽然被告人徐树华、叶天荣等人因招标规则无法到场投标，但作为主要投资者（匿名投资者），他们才是真正决定和影响投标价格的人。检察院以被告人徐淑华、叶天荣、胡杏春、陶福坤、钟建跃、胡荣达犯串通投标罪提起公诉。

2、叶天瑜

其中，叶天荣获得3.6万元，徐树华、徐朗父子获得2万元，胡荣达获得8000元，胡杏春获得1.9万元，陶福坤获得5000元。此后，徐树华、叶天荣、胡杏春、徐树华等人利用威胁、利诱手段，迫使纪海发、纪俊阳父子收回标书并低价上交。宣判后，徐树华、叶天荣、胡杏春、陶福坤、钟建岳等五名被告人均表示接受判决。被告人胡荣达不服上述判决，在法定期限内提起上诉。

3、叶天生完整版

第一种意见认为，被告人徐淑华、叶天荣、胡杏春、陶福坤、钟建跃、胡荣达的行为不构成串通投标罪。当陈其勤走出投标现场与合作伙伴商谈时，叶天荣、胡杏春、陶福坤、周建荣等人纷纷出面，通过索要报酬或口头威胁等方式向陈其勤施压。被告人徐树华、叶天荣、胡杏春、陶福坤、胡荣达不符合串通投标罪的主要条件。

当天下午，竞价开始，陶福坤得知有人出高价后，立即找到了叶天荣、胡杏春等人。叶天荣、胡杏春等人到三楼，通过辱骂、胁迫，迫使何春银、董子根放弃竞标，导致范舍木降低竞价。改写为30万元。钟建岳先出价35万元，上缴了，经提醒后，他收回出价，改写为42.08万元。开标后，第一中标者陈其勤出价68.88万元。